Tesis Magíster en Derecho Público Universidad Surcolombiana. Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas. Maestría en Derecho Público 2022

Introducción -- Capítulo 1. La sanción moratoria de la ley 244 de 1995 y el conflicto de competencias entre especialidades derivado de esta, prestaciones sociales, cesantías, sanción moratoria establecida en la Ley 244 de 1995, el procedimiento en las distintas especialidades, los procedimientos especiales en materia laboral. El juicio ejecutivo, medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, acción ejecutiva en la especialidad contenciosa, conflicto de competencias, análisis de la posición del Tribunal Superior de Neiva Sala Civil Familia Laboral, análisis de la posición de los jueces laborales del circuito de Neiva, juzgado primero laboral del circuito, análisis de la posición del Tribunal Administrativo del Huila, análisis de la posición de los jueces contenciosos administrativos de Neiva, línea jurisprudencial del Consejo de Estado, Línea jurisprudencial del Consejo Superior de la Judicatura -- Capítulo II. Respuesta del juez de Tutela frente al conflicto de competencias, procedencia de la acción de tutela frente a decisiones judiciales, nulidad por violación al debido proceso y acceso a la administración de justicia según el Consejo de Estado, la No violación de los derechos fundamentales según la corte suprema de Justicia, escaso pronunciamiento del Consejo Superior de la Judicatura, unificación jurisprudencia de la Corte Constitucional: Violación de los derechos fundamentales a la igualdad en las decisiones judiciales, favorabilidad laboral y violación directa de la constitución, caso del señor Reinaldo Ramírez Ramírez -- Ocho años de conflicto de competencias y dos más de proceso, las consecuencias de los cambios de jurisprudencia -- Capítulo III. La responsabilidad patrimonial del estado por error judicial, conflicto de jurisdicción, el cambio jurisprudencial, aplicación del precedente jurisprudencial, retroactividad y retrospectividad de la jurisprudencia, la jurisprudencia anunciada como posible solución, la caducidad de la acción, la responsabilidad del Estado, el daño antijurídico, del error judicial -- jurisdiccional -- Conclusiones

"La aplicación del artículo 2 de la ley 244 de 1995 modificada por la ley 1071 de 2006 en donde se reconoce la sanción moratoria equivalente a un día de salario por cada día de retraso en el pago de las cesantías parciales o definitivas de los servidores públicos a partir de su reconocimiento, ha tenido diferentes interpretaciones por parte de los jueces de la Republica y ello ha traído como consecuencia que los jueces o bien se declaren incompetentes para conocer sobre la pretensión, o bien nieguen las pretensiones, produciendo un desgaste para los usuarios y un límite al acceso a la administración de justicia. Ello ha traído como consecuencia que algunos docentes pierdan la oportunidad de demandar por haber operado fenómenos como la caducidad de las acciones derivando en una presunta Responsabilidad Patrimonial del Estado por Error Jurisdiccional al observarse cambios bruscos de jurisprudencial que finalmente acaban con las expectativas legítimas de quienes deciden acudir a las instancias judiciales."